题目内容
纽约时报刊登了一则广告，指控阿拉巴马州蒙哥马利市的警察当局已残暴的行为镇压黑人领袖马丁•路德•金及其支持者。沙利文作为当地警察局的负责人，认为广告报道与事实存在差距，他据此向亚拉巴马州法院提起民事诉讼，要求赔偿50万美元。州法院一审和州高级法院二审都支持了沙利文的这一请求，但最高法院驳回亚拉巴马州最高法院判决。理由是？
查看答案
搜索结果不匹配？点我反馈
更多问题
以下描述是否正确：2010年Citizens United v. FEC 这个判例中，最高法院裁决公司、工会等组织有权通过“独立花销”来影响竞选。这种坚定维护言论自由的立场，受到了美国社会绝大多数人的肯定，这体现了民情与法治之间密不可分的关系。
以下描述是否正确：在美国，法律的基本原则没有办法从国会所制定的法律中找到，也无法从立法机构所制定的有系统的法律或判决中找到。法律的原则要从案例中寻找，也就是法官的见解中、法官对特定案例下判决的过程中寻找。
美国作为一个新帝国，与殖民时代的旧帝国有着重大区别。根本的区别在于，作为一个在国内实行自由式民主的国家，其外交政策必然要受到民意的约束和权力机构的制衡，而不能象旧帝国那样肆无忌惮。以下哪个案例体现了这种制约的有效性：
美国从建国开始，就意识到自身的资源、地缘、文化和制度优势，因此从一开始就积极投入国际政治，试图塑造新的国际格局，直到最终成为“世界警察”。
微信支付 
支付宝支付