甲、乙两家是一墙之隔的邻居，甲在界墙附近种有一棵梨树， 该梨树枝繁叶茂，差不多有一半的冠枝越过界墙，伸入到乙院里。乙一向也很合作，帮助照顾梨树和采摘。但有一天，两家闹了些纠纷，于是乙不让甲到自己院里摘梨，也不许甲拣落在乙院里的梨。甲找到村委会，经调解无效，告到法院。对本案的认定，下述观点正确的是：

A. 我国法律对越界果实落入邻居院内的权属问题没有规定，因而法院只能驳回起诉
B. 如果乙不让甲进院摘梨，甲就无权进入乙院内，因为宪法规定公民的住宅不受侵犯
C. 甲进入乙家摘梨，不会对乙的正常生活产生不良影响，因而有权进入
D. 法律虽未规定，但根据习惯及相关理论，谁对原物拥有所有权，就对该物所生孳息拥有所有权，除非法律另有规定或双方另有约定。甲对梨树拥有所有权，就有权收取孳息