题目内容

甲国公民温某在乙国投资一家服装商店,生意兴隆,引起一些从事服装经营的当地商人不满。一日,这些当地商人煽动纠集一批当地人,涌入温某商店哄抢物品。温某向当地警方报案。警察赶到后并未采取措施控制事态,而是袖手旁观。最终温某商店被洗劫一空。根据国际法的有关规则,下列对此事件的哪些判断是错误的?()

A. 该哄抢行为可以直接视为乙国的国家行为
B. 甲国可以立即行使外交保护权
C. 乙国中央政府有义务调查处理肇事者,并追究当地警察的渎职行为
D. 温某应首先诉诸于乙国行政当局和司法机构,寻求救济

查看答案

搜索结果不匹配？点我反馈

更多问题

A. 如果大卫是政治犯,乙国应当拒绝引渡
B. 如果大卫的行为在乙国和丙国都构成严重犯罪,乙国可以引渡
C. 只有大卫的行为在甲、乙、丙三国都构成严重犯罪,乙国才可能同意引渡
D. 因大卫为甲国公民,乙国无权将其引渡给丙国

A. 乙国的引渡请求应当向中华人民共和国外交部提出
B. 乙国应当作出互惠的承诺
C. 最高人民法院应对乙国的引渡请求进行审查,并由审判员组成合议庭进行
D. 如乙国将汉斯引渡回本国,则在任何情况下都不得再将其转引

A. 甲国引渡请求所指的行为依照中国法律和甲国法律均构成犯罪,是中国准予引渡的条件之一
B. 由于米勒健康原因,根据人道主义原则不宜引渡,中国应当拒绝引渡
C. 根据中国法律,引渡请求所指的犯罪纯属军事犯罪的,中国应当拒绝引渡
D. 根据甲国法律,引渡请求所指的犯罪纯属军事犯罪的,中国应当拒绝引渡

A. 中国对乙国无引渡义务
B. 乙国的引渡请求应通过外交途径联系,联系机关为国务院
C. 应由中国最高人民法院对乙国的引渡请求进行审查,并作出裁定
D. 在收到引渡请求时,中国司法机关正在对引渡所指的犯罪进行刑事诉讼,故可以拒绝引渡