题目内容

某品牌的电器在市场流通1个月后发现该电器存在一定的安全隐患,故经理发出召回商品的通知,召回途中哪项行为是正确的()

A. 召回商品的额外费用由消费者承担
B. 该公司承担消费者因商品被召回的必要费用
C. 私下召回该电器
D. 该电器召回后不做任何处理

查看答案
更多问题

依据《消费者权益保护法》,下列选项中,当经营者(),消费者可以依法按其所支付价款的3倍要求经营者赔偿其损失

A. 不具备产品应当具备的性能事先未作说明
B. 所售产品包装上未注明出厂日期和保质期
C. 谎称某国内私营企业产品为“美国进V1原装”
D. 出售国家明令淘汰的产品

监督检查部门调查涉嫌不正当竞争行为时,可以采取的措施的说法正确的是()

A. 向监督检查部门负责人书面报告并经批准后,查询、复制与涉嫌不正当竞争行为有关的协议、账簿、单据、文件、记录、业务函电和其他资料
B. 向设区的市级以上人民政府监督检查部门主要负责人书面报告,并经批准后查封、扣押与涉嫌不正当竞争行为有关的财物
C. 向设区的市级以上人民政府监督检查部门主要负责人书面报告,并经批准后查询、冻结涉嫌不正当竞争行为的经营者的银行账户
D. 监督检查部门调查涉嫌不正当竞争行为,应当将查处结果及时向社会公开

2017年7月,原告唐某(乙方)与被告宝华汽车经销公司(甲方)鉴订买卖协议一份,约定乙方购买甲方所售车型为2016款福睿斯1,5自动时尚型轿车一辆。2017年8月27日,涉案车辆发生事故受损,在修理过程中,唐某发现该车之前曾经修理过,遂委托天安达汽车贸易有限公司对后保险杠进行拆解,发现涉案车辆的前后保险杠均存在维修过的痕迹,遂与宝华公司产生纠纷诉至法院。下列相关说法不正确的是()

A. 唐某的购车行为不属于生活消费
B. 宝华公司不应当承担责任,应当由汽车生产厂家承担责任
C. 宝华公司不构成欺诈,因为只是部分零部件经过了修理
D. 宝华公司应当向汤某赔偿3倍购车款

2017年10月14日上午,吴某至苏州地铁东环路站乘坐一号线至相门站,上述区间地铁票价为2元。吴某持有余额为7,1元的苏州市民卡B卡刷卡进站,但进站闸机显示卡内余额不足,导致吴某无法进站。依据《苏州市轨道交通票务规则》第13条规定,苏州通/市民卡、江苏交通一卡通本地卡余额低于轨道交通线网最高票价的折后金额时(折后全程票价为7,6元)将不能进站。吴某欲通过诉讼主张权利,下列说法正确的是()

A. 公交公司侵犯了吴某的自主选择权
B. 吴某有权针对该票务规则提起公益诉讼
C. 该票务规则侵害了吴某的公平交易权
D. 该票务规则符合公交惯例,属于有效条款

答案查题题库