题目内容
病毒会入侵一台单个的计算机系统，而将计算机连网后，就不会再受病毒的侵扰了。
查看答案
搜索结果不匹配？点我反馈
更多问题
简答题 原告路德公司是 1898 年在俄国组建的一家木材公司的主要股东。 1919 年，该木材公司被俄罗斯苏维埃政府根据国有化法令收归国有。该公司及其产品均成了苏维埃政府的财产。英国萨戈公司从苏维埃政府买了其中一批木材。当它把木材运到英国的时候，原木材公司的股东路德公司在英国高等法院对萨戈公司提起诉讼，声明那批木材不是苏维埃政府的财产而是它的财产，要求收回产权。高等法院以英国尚未承认苏维埃政府为理由判决原告胜诉。当被告萨戈上诉于上诉法院时，由于 1921 年英国已正式承认苏维埃政府，上诉法院把木材判回萨戈公司。 问题： （1 ）该案主要涉及国际法中什么议题？（2 分） （2 ）在一审中，分析英国高等法院判决理由的基础是什么？（6 分） （3 ）在二审中，分析英国上诉法院改判理由的基础是什么？（6 分）
案例分析题案情：甲公司与龙某签订一投资合同，约定：双方各出资200万元，设立乙有限责任公司；甲公司以其土地使用权出资，龙某以现金和专利技术出资（双方出资物已经验资）；龙某任董事长兼总经理；公司亏损按出资比例分担。双方拟定的公司章程未对如何承担公司亏损作出规定，其他内容与投资合同内容一致。乙公司经工商登记后，在甲公司用以出资的土地上生产经营，但甲公司未将土地使用权过户到乙公司。2000年3月，乙公司向丙银行借款200万元，甲公司以自己名义用上述土地使用权作抵押担保。同年4月，甲公司提出退出乙公司，龙某书面表示同意。2003年8月，法院判决乙公司偿还丙银行上述货款本息共240万元，并判决甲公司承担连带清偿责任。此时，乙公司已资不抵债，净亏损180万元。另查明，龙某在公司成立后将120万元注册资金转出，替朋友偿还债务。基于上述情况，丙银行在执行过程中要求甲公司和龙某对乙公司债务承担责任。甲公司认为，自己为担保行为时，土地属乙公司所有，故其抵押行为应无效，且甲公司已于货款后1个月退出了乙公司，因此，其对240万元贷款本息不应承担责任；另外乙公司注册资金中的120万元被龙某占用，龙某应退出120万元的一半给甲公司。龙某则认为，乙公司成立时甲公司投资不到位，故乙公司成立无效，乙公司的亏损应由甲公司按投资合同约定承担一半。问题： 乙公司、甲公司和龙某对丙银行的债务各应如何承担责任？
根据国家标准规定，汉字“国”位于该标准编码表的第25行的第90列，则2590是“国”字的区位码。
外来原始凭证一般都是一次凭证（）
微信支付 
支付宝支付